Science et Parascience

ou Psychologie et Parapsychologie

Sur les deux plateaux d'une balance…

A gauche, la Science qui malgré sa technologie de pointe, ne connaît de ce qui existe, que le « matériel » et ses manifestations « symptomatiques ». C'est donc une discipline et une recherche, que l'on pourrait qualifier de pathologique. Ses symptômes sont validés car visibles, mesurables et reproductibles à volonté. Mais ne sont QUE des symptômes. On n'en connaît réellement ni l'origine, ni la finalité et ne sont en fin de compte que des éléments étayés au mieux et évolutifs.

A droite, les phénomènes non expliqués. Ils ont été constatés, mais n'étant ni toujours visibles, ni mesurables ni reproductibles à volonté, sont purement ignorés par la première.

En attendant de pouvoir faire passer les phénomènes contenus dans le plateau droit, dans le plateau gauche, on leur a quand même reconnu une semi-existence, bien que sans poids et donné un nom… La Parapsychologie !

Un nom bien ambigu, devenu au fil du temps, une sorte de « boite » (pour ne pas dire Corbeille ou même Poubelle) dans laquelle, on a glissé discrètement, tout ce que la Science avec un grand « S », n'expliquait pas…

Prenons l'exemple de la foudre en boule… Cette sphère de plasma vue par quantité de témoins, a été considérée très longtemps par les scientifiques comme une simple illusion d'optique. Une autre des explications données par ces imminents savants de l'époque, est restée gravée dans ma mémoire : celle d'une chouette dont le plumage était saupoudré de champignons microscopiques et phosphorescents que ce brave volatile aurait récupéré dans la niche de certains arbres… A mourir de rire non ? Pour mon oncle en revanche, cela n'avait rien d'une illusion d'optique ou d'une chouette, quand lors d'un orage, une boule de feu tournoyante est passée par sa cheminée pour faire le tour de la salle et repartir par la fenêtre heureusement ouverte… Ce phénomène a cependant été accepté par la science, quand elle a pu le recréer en laboratoire... Avant cela elle n'existait purement et simplement pas, pour exister l'instant d'après en changeant de plateau. Avant c'est donc une illusion populaire et après, c'est un fait scientifique. Fascinant non ?

C'est cette même science qui dit quoi croire et ne pas croire. Mais vous, il vous faut quoi, pour croire ?

Ne croyez pas que je sois un ennemi de la science. Surtout pas!

J'adore la science (en particulier, la physique). Elle est un élément modérateur capital et essentiel, qui évite de nombreuses dérives…

Mais si elle se doit de placer des rambardes de sécurité, tout le long des passerelles de notre réflexion, il ne faut pas que ces rambardes soient des murs hauts et épais, nous empêchant de voir ce qu'il y a derrière… En cela, elle m'horripile ! J'estime que chacun a le pouvoir de chercher sa vérité et de comprendre certaines choses tout seul comme un grand, sans passer forcément pour un mythomane !

A cause d'une multitude effarante d'escrocs en tout genre, sachant comment rentabiliser la crédulité humaine, cette Boite est devenue (en particulier en France), une sorte de réceptacle exalant un parfum navrant de dérision...

C'est bien dommage… Car celui (ou celle) qui dit avoir été assez curieux pour en avoir soulevé le couvercle, provoque chez autrui, un mouvement instinctif de recul. Mélange d'une peur inconsciente et irrationnelle de l'inconnu et d'inquiétude face à l'esprit d'une personne s'intéressant à ce genre de « sottises »… Ils (Elles) réagissent alors en un réflexe de défense par une ironie qui est sensée persuader la personne d'en face, de garder pour elle, ce qu'elle pourrait en dire… Je le sais, car c'est très tôt que j'ai moi aussi, soulevé ce fameux couvercle pour y trouver ce qui est devenu ma passion et ma raison d'être, voilà 50 ans.

Mais je comprends la nécessité des rambardes de sécurité citées plus haut. Tout le monde n'est pas capable d'accepter certaines vérités qui bouverseraient leur conception du monde. Pourtant si cela arrivait, les guerres, par exemple, n' existeraient plus... Qui accepterait en effet, de faire du mal aux autres, tout en sachant qu'il devra vivre lui aussi, la totalité des souffrances qu'il a fait subir à ses victimes, jusqu'à l'extinction de toutes les répercutions de cette souffrance?

Et là, je ne parle pas de religion, mais de faits établis mis en lumière par les innombrables et unanimes témoignages de tous ceux qui ont vécu une NDE ou EMI (voir qu'est-ce que la mort).

Qu'en pensez-vous?